REPLICA

Si por pintar una fachada y hacer una alberca se va a andar acusando a Fox de ratero estamos en problemas. Lo de Sahagún-Bribiesca es caso aparte, no nos confundamos. No sabía que el tal Luengas fue el reportero que faltando al más elemental principio de la ética profesional, sacó a la luz esa declaración off the record del exmandatario. Este escándalo es un distractor político.
**
Calderón no necesita buscar legitimidad porque no es necesario legitimarse frente a los filibusteros. Las hordas perredistas y del frente amplio son almas predispuestas que no aceptan razones y viven casados con sus ideas.

Los Berrinches de un Ex-presidente

Para esta hora miles de personas han visto o escuchado la entrevista a fox en la cadena estadounidense Telemundo, antes de continuar es necesario recordar un antecedente, Rubén González Luengas es el entrevistador que sacó a la luz ese famoso "off the record" de "ya me voy así que puedo decir cualquier tontería" del ya clásico repertorio Foxiano.

¿Fue necedad, ignorancia, desmemoria o venganza lo que llevó a fox a ese estudio?, lo que haya sido solo sirvió para un nuevo escándalo. González Luengas comenzó a sacar lo libros que hacen referancia al repentino enriquecimiento de Fox a su paso por la presidencia de la república, e incluso rebatió una de las más recientes declaraciones del ex mandatario, esta, referente a que su esposa martha sahagún no es propietaria del rancho "La Estancia", el entrevistador mostró una copia del folio real que obra en el registro público de la propiedad inmueble de Guanajuato, en el cual martha sahagún aparece como co-propietaria del mencionado rancho.

fox explotó y como niño berrinchudo empezó a quejarse por el trato que le dan, que todos mienten, que nadie lo quiere, aún cuando González le dió la oportunidad de comentar al respecto. Finalmente fox no tuvo de otra más que admitir que martha si es dueña de una parte del rancho. Sin embargo la viscera pudo más y se levantó, llamando "vulgar" y "mal entrevistador" a González, lo reto a no decir mentiras y a preguntarle bien. No conozco la trayectoria del Sr. González, por lo que no puedo defender su calidad como periodista, solo se que van dos veces que se encuentra con fox y en ambas ha aflorado lo peor del ranchero, en una su cinismo y en otra su intolerancia y visceralidad.

pipo calderón ya empezó a desmarcarse y en vía de mientras se cancelan los comodatos de vehículos para el estado mayor presidencial, con lo que fox perderá sus Hummers, pero sigue sin quedar claro de donde salió la lana para arreglar los ranchos, de donde salió el famoso jeep rojo y el jaguar blanco. Francamente es dudoso que con el sueldo de Presidente que cobraba fox se pudieran arreglar los ranchos, revivir un sembradío de brocoli abandonado, comprar autos de lujo, mantener a sus hijas en Europa y pagar los vestidos de marta.

No olvidemos su necedad en querer que le sigan diciendo Presidente, costumbre netamente gringa, alla quienes pasaron por ese puesto no llevan el añadido de "ex", y seguirse refiriendo a esa extraña y perversa simbiosis formada con su mujer como, "la pareja presidencial", llamar a martha "la primera dama", ¿nadie le aviso que ya había dejado el puesto?.

Esperemos a ver que encuentra la comisión del legislativo, mientras Ramírez Acuña, secretario de gobernación, ya les dijo a los legisladores que cuentan con todo su apoyo para llevar a cabo esa investigación. ¿que paso pipo, buscando la legitimación?

REGLAS POLITICAS CADUCAS

El tema de mandar callar a la gente, está en boga por el activismo ante las cámaras de Fox. Nadie puede mandar callar a nadie, porque es un derecho. Vicente puede decir lo que quiera, tendrá que responder por lo que diga, sí, pero no se le puede callar siguiendo la vieja regla priista.

**

Me llama la atención que se enfoquen tanto en escandalizar sobre el "enriquicimiento inexplicable" de Fox, cuando la verdad es que lo más probable es que sea el único presidente que no ha robado.

**

También me causa escozor que Fox haya publicado su libro "Revolution of Hope" en inglés y en Estados Unidos, como si hubiera sido presidente allá.

**

Se la pellizcaron los que querían enjuiciar al Cardenal Rivera en Estados Unidos, que se consigan abogados que tengan alguna noción de sistemas competenciales.

CISEN

Para bordar un poco sobre el tema del Cisen que saco a colación el pesimista, debo decir que hace varios años el nivel del Cisen y la inteligencia militar eran muy similares, sin embargo siempre ha cargado con la mala fama de su predecesora, la extinta DFS (sobre el tema recomiendo "La Charola" del Dr. Sergio Aguayo), la cual fungió como policia política durante muchos años, a partir de ello el Cisen llevó una sombra que no permitía su aceptación entre la población general, aunado a que las investigaciones que realizaba comprometían la seguridad nacional y no permitían que se destacarán los logros o los trabajos que realizaban.

En el gobierno actual debemos recordar que se le esta dando un gran impulso al Ejercito, por lo que una institución como el CISEN en su meximo esplendor opacaría la función de los grupos castrenses, por otro lado se esta tratando de cambiar la imágen de la PGR y si extensión la AFI, por lo que esta última es quien está acaparando la investigación a nivel civil, llevando al CISEN a la marginación. Actualmente mucha investigación que se hace contra el crimen organizado proviene del Ejercito y de la AFI, no así del CISEN, lo que me lleva a pensar en su paulatina desaparición y consecuente fortalecimiento de los otros dos organismos. Al grado que la PFP, ahora Policia Federal, ya no realiza las labores de investigación que en su momento, el sexenio pasado, realizaba.

A que grado ha llegado esto, que funcionarios, analístas y demás miembros de primer nivel que llevaron al CISEN a su máxima gloria hace un par de sexenios, fortalecieron la PFP en el sexenio pasado y ahora hacen lo propio con la AFI.

LA POLEMICA DEL CISEN

Antes que nada considero necesario un cambio al título de este blog, por lo que hago un atento llamado al Ultimo Elefante para que piense en un nombre más comercial, que atraiga a lectores a granel, ya que por lo visto si de entrada les pones sobre la mesa el tema político salen huyendo.

**

He tenido la oportunidad de escuchar a varios especialistas en temas de seguridad, y he visto como muchos de ellos hacen leña del arbol caído, tomando como fundamento las declaraciones hechas por el Secretario de Gobernación, con motivo de la glosa al informe presidencial, en el que dicho funcionario asegura que el gobierno mexicano (no el mal llamado Estado mexicano, que es algo muy diferente), y en concreto el CISEN, no tiene la capacidad para contener los ataques terroristas del EPR, ni para preveer futuros ataques. Estas declaraciones se pueden intepretar de varias maneras: o como un acto de honestidad del secretario, o como un cinismo vergonzante, o también como una triste justificación de su fracaso, o por último, como una manera muy discreta de pedir un presupuesto más holgado para la tan vapuleada institución de inteligencia civil.

Hay algunos que dicen que al contrario de nuestro órgano de inteligencia civil, la inteligencia militar sí está funcionando. Dicen que en la SEDENA si hay investigaciones serias y a fondo, y que cuentan con archivos más detallados que los del CISEN.

Pero hay otros que se preguntan en este caso ¿por qué entonces no comparten información la SEDENA y el CISEN? ¿ Qué no forman parte del mismo país? ¿No hay solidaridad ni coordinación entre estas dependencias gubernamentales? Pregunto lo mismo.

Tianguis Zócalo

El DF, como ustedes saben, es el gran bastión del PRD, llevan tres ciclos gobernando este espacio territorial suficientemente sui generis como para tener poder ejecutivo, legislativo y judicial como cualquier estado, pero sin constitución local.

El punto es que desde que inició el gobierno de Marcelo Ebrard la plancha del Zócalo, se ha convertido en un auténtico tiangüis, ya desde hace años era el lugar de asentamiento de marchistas, entre taxistas piratas que pedían la legalización de sus unidades, taxistas legales que pedían la supresión de los piratas, gente que pide viviendas, campesinos en busca de apoyo, y lo que se juntara, a tal grado que instalaban casas de campaña, cocinaban, se bañaban y llevaban a cabo sus necesidades fisiológicas al aire libre. Poco a poco fueron desapareciendo.

Pero desde que llegó Ebrard al gobierno tenemos feria, tras feria, que si la de artesanias, con escenario para conciertos, ring de lucha libre y rueda de la fortuna incluidos; la feria de la vivienda, el torneo de ajedréz, que si lo del grito de los "libres", las quinceañeras que se enojaron y marcharon con vestido y todo porque Marcelo no quizo bailar con ellas (seguro Mariagnita Pratz no quería que le mayugaran a su marido), y proximamente (bueno en Navidad) habra pista de hielo, si señores, que rockefeller center ni que nada.

El Zócalo se esta volviendo un macrotianguis, cualquier día de estos bajarán la bandera para hacer la macro lona e instalarse definitivamente.

VENTAJAS OCULTAS DE LA REFORMA ELECTORAL

En nada me sorprende que las televisoras sigan insistiendo que la reforme electoral "atenta contra el federalismo" y que los partidos menores se opongan a ella. Evidentemente lo que buscan es proteger sus intereses aun a costa de engañarnos. Incluso varios gobernadores han salido a luchar blandiendo la espada, diciendo de que la reforma atenta contra la soberanía de los estados, he incluso se han atrevido a decir que "sus diputados" votarán en contra de ella. Esta afirmación, además de ser insultante para los congresistas locales, ya que los hace ver frente al público como gatos del ejecutivo, sin que haya una verdadera divisiónde poderes, es una burda mentira. Señores gobernadores, televisoras, búsquense un mejor argumento.

Según los afectados por la reforma, al autorizar al IFE para organizar las elecciones estatales, se vulneraría la mal llamada soberanía estatal, pero eso no es cierto. No es cierto porque solamente es una posiblidad, el IFE entraría en acción previa petición del gobierno estatal, pero eso no lo dicen ni los gobernadores ni mucho menos las televisoras.

En lo que se refiere a los partidos chiquitos, que son un gran negocio, empezando por el partido verde, la reforma es muy buena. Con esta nueva reglamentación se permiten todavía las coaliciones entre partidos, sin embargo, ahora al momento de votar, en la boleta electoral, el elector tendrá que decidir entre uno de los varios partidos aliados. Por eso a esos partidos chiquitos la reforma no les conviene. La gente sabrá si esos partiditos tienen efectivamente respaldo popular. En concreto el partido verde se verá en graves apuros, porque es uno de los partidos más ricos que no goza de representatividad ni de gobierno. Ya es hora de acabar con los negocios familiares.